Por ÁLVARO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ
Una vez perdida su carrera a la gobernación, -la de Daniel Silva, claro está – surgió una pregunta ciudadana, que trasciende lo electoral: ¿le quitarán los escoltas al ex candidato y ex diputado?
Es costumbre, que una vez fiquitado el proceso electoral, todo vuelve a una relativa calma. Esta vez, ¿el episodio seguirá?
La Unidad Nacional de Protección a las víctimas que hace el mapa de riesgos, valorará las nuevas circunstancias para revisar si se cumple o no con esa necesidad, que, al decir de los propios organismos, demanda el llamado esquema de seguridad que lo acompaña, una inversión de $80 millones mensuales.
EN CAMPAÑA
Ese le valió cuestionamientos por la gente que lo acompaña en sus desplazamientos. Incluso, fue materialo botín electoral utilizado en pleno proceso a la gobernación.
INTELIGENCIA
Pero aquí se trata de establecer el llamado “riesgo real”. Varias agencias estatales, entre ellas el CTI, hacen verificación con la Dirección Nacional de Protección, valoran, con información de diversos actores. De allí proceden a expedir los llamados “informes de inteligencia o de trabajo” que definen el grado o la gravedad de si amerita o no la protección, que muchos estiman “es excesiva”.
En muchos casos se valora la recopilación del material probatorio para proceder o desestimar si proceden o no a atender la denuncia o la acción, petición, sobre la calidad del riesgo y la persona que se protegerá por parte del Estado.
En este caso del activista político y ex diputado, Daniel Silva Orrego. Recibió incluso “fuego amigo”.
Para nadie es un secreto las abiertas críticas hechas al juego político, para la gobernación por el Representante a la Cámara, Alejandro García y de “entrar a atajar”, en forma de dique, a las dos jóvenes aspirantes a la gobernación, Lina Arango y Nancy Henao, quiénes han elevado sus repetidas críticas a lo que consideraron era un malovo proceder.
ejeinforma.com 