El representante a la Cámara por Risaralda, Aníbal Hoyos, ha expresado sus razones   para   votar   en   contra   de   la   Reforma   Pensional,   un   tema   que   ha generado controversia en el Congreso de la República.

“Lo   de   la   reforma   era   preocupante   la   proposición   que   pasaron,   que   era acoger   el   texto   del   Senado   sin   discusión   alguna   y   votar   la   proposición positiva. Yo lo vi grave y dije que la reforma necesita una discusión, hay puntos que no nos gustan de la reforma, hay otros que nos gustan y creo que se debió haber dado el debate en el Congreso”, afirmó Hoyos.

DEBATE NO HUBO

El representante criticó duramente la manera en que el Senado “brincó” a la Cámara al predeterminar una decisión positiva, ignorando el rol deliberativo de los dos cuerpos legislativos. “Por eso la proposición la voté negativa y como   estaba   incómodo   con   la   proposición,   voté   la   reforma   negativa”, declaró.Hoyos subrayó que no se respetó el proceso bicameral. “No se respetó que hay dos cámaras, pasó del Senado a Cámara, había que dar las discusiones, había que ampliar el debate, pero no se hizo”, añadió. Esta falta de debate adecuado, según el congresista, es una de las principales razones por las que decidió votar en contra de la reforma.

El congresista liberal también señaló que, aunque hay puntos de la reforma que son beneficiosos, como el hecho de que hay 3 millones de adultos sin pensión   que   necesitan   protección,   otros   aspectos   requerían   una   mayor discusión.   “Acoger   el   texto   del   Senado   como   llegaba,   era   decirle   a   la Cámara, voten a ‘pupitrazo’ y eso así no debe ser, el deber de la Cámara es discutir, para eso nos eligen”, enfatizó Hoyos.

MUCHA PREMURA

La premura con la que se tramitó el proyecto en la Cámara también fue un factor determinante en su decisión. Según Hoyos, el Gobierno nacional tenía miedo   de   que   se   vencieran   los   tiempos,   lo   que   llevó   a   una   tramitación apresurada y un irrespeto al proceso legislativo adecuado.

“Hubo   mucha   premura,   entró   el   proyecto   a   la   Cámara   y   porque   ya terminamos sesiones el 20 de junio, entonces yo creo que había temor de que   se   vencieran   los   tiempos   y   no   se   aprobara   la   Reforma   Pensional”, explicó. El   congresista   liberal   enfatizó   que,   en   un  congreso   bicameral,   es fundamental que se realicen discusiones amplias y